Президент України Володимир Зеленський 19 лютого відвідав 58-му Мюнхенську конференцію з безпеки, де провів ряд зустрічей із західними політиками та виступив із промовою. «Імпульс» зібрав деякі реакції на виступ Глави держави з боку українських політиків і журналістів.
Виступ Зеленського у Мюнхені. Твердий, рішучий, часом агресивний. Як на мене — абсолютно вірний по суті й абсолютно виправданий за тоном у даній ситуації. І переконливий, для всіх неангажованих дружбою з Путіним і здатних бути відповідальними. Досить уже дипломатичних танців з «партнерами», для яких Путін-агресор дотепер друг і союзник, попри всю його ворожість і небезпеку для світу. Досить ритуальних обіцянок про «відкриті двері» НАТО з дулею в кишені. Досить пропутінської мантри про «внутрішній конфлікт» і «безальтернативність Мінських домовленостей». Досить егоїзму і короткозорості. Час відповідальної політики, довіри і підтримки, час ефективних рішень і спільних дій», — написав політик Анатолій Гриценко.
Він також зазначив, що виступ Зеленського, ймовірно, сподабається не всім на Заході.
Нардеп, співголова фракції «Європейська Солідарність» Ірина Геращенко, яка часто висловлює різку критику на адресу Президента, зауважила, що виступ Зеленського на Мюнхенській безпековій конференції — «правильний за акцентами і змістом». Зокрема, вона зазначила, що поділяє та підтримує меседж про те, що «тільки НАТО сьогодні є гарантом безпеки краін- учасниць Альянсу і членство в НАТО є життєво важливим для України».
«Поділяю позиції , висловлені украінським керівником в Мюнхені, що Україна не може бути щитом між цивілізованим світом і збожеволівшим вбивцею», — також пише Геращенко.
Пізніше нардеп опублікувала ще один пост, де йшлося, що чи не вперше акцент було зроблено на якісь змістовні сенси, а не «словесні викрутаси і пустопорожні красивості».
«Я не поділяю захоплень, захватів і епітетів про «історичність» виступу, але підтримую меседжі, які прозвучали у Мюнхені — про безальтернативність НАТО в першу чергу», — уточнила вона.
Геращенко також відзначила «забагато образ на Захід».
Висловилася на підтримку Президента лідерка «Батьківщини» Юлія Тимошенко.
«І не лише тому, що у сьогоднішній промові президент нарешті сказав ключові речі, на яких від самого початку війни наполягаю я та команда «Батьківщини»: і щодо необхідності вимагати виконання гарантій за Будапештським меморандумом; і щодо доцільності заснування нових фінансових відносин із нашими західними партнерами; і, зрештою, щодо потреби бути чесними зі світом та власними громадянами.
А тому, що сьогодні ми не маємо іншого вибору, як забути старі образи, припинити взаємопоборювання та стати пліч-о-пліч заради порятунку України», — зауважила політик.
Чіткість промови відзначив і журналіст Вахтанг Кіпіані.
«Вперше напишу таке. Виступ Зеленського у Мюнхені — непогано. Доволі структурно і чітко, підготовка відчувається. Ну і неодноразово про РФ як агресора, а не про якихось абстрактних ворогів — дуже добре. І вимоги гарантій від Заходу — це теж. Бо Захід їх, ці гарантії, давав. Особливо, якщо керуватися не буквою, а духом Будапешта», — зокрема, написав він.
Журналіст Отар Довженко зауважив, що промова Зеленського в Мюнхені була надзвичайно сильною: «Думаю, її не завадило б послухати і прочитати і українцям, хоч вона не звернена до них. Це не знімає будь-яких моїх претензій до Зеленського як політика і президента, але за цей текст — аплодую».
Журналіст і блогер, співзасновник партії «Демократична Сокира» Віктор Трегубов висловив думку, що промова Зеленського — хороша, а її автор розставив акценти на потрібних місцях. Найбільш суперечливим моментом він назвав Будапештський меморандум, адже питання у тому, як сприймати заяву про недійсність його положень.
Якщо її розуміти як «ми тут зараз будемо поновлювати ядерну зброю» — то це максимально смішно та максимально тупо. По-перше, ми не можемо це зробити, і всі присутні це знають, по-друге — з вуст Зеленського, який тілько-но просив допомогти значно менш дорогою зброєю, а ще раніше розповідав, що «ми могли б збільшити армію, але ж не вистачало б грошей на дорозі» — зовсім вже парадоксально.
Втім, може бути й розуміння «ми на весь світ заявимо, що гарантії ядерного роззброєння не працюють». Мовляв, щоб на наш досвід потім могли посилатися всі інші, і не пошепки, а відкрито та офіційно. Отут тонка крига, але може спрацювати.
Питання в тому, як промову зрозуміла аудиторія», — пише Трегубов.
Повністю з промовою Володимира Зеленського можна ознайомитись за посиланням.
